FrissítésSúgó

Frolic	2005.11.29. 17:18 -
	Sok mende-monda kering a vámpírokról..Pl: A szenteltvíz megöli őket, a napon elégnek.. Ti hogyvagytok evvel?? Szerintem Darren Shan állításai időszerűebbek az éjszaka e lényeiről..

[20-1]

Pondi

Előzmény | 2006.07.07. 18:02 - #20

TE ezt nem érted! nem olvastad Darren Shant! na de igazad van! én nem vitázok tovább. Szeretem a jó vámírokat, akár Anita Blake akár Darren Shan. Szent a béke?

pard	Előzmény | 2006.07.03. 22:24 - #19

nyugi nyugi nem egymást tépni járunk ide nem kell a cirkusz

Pondi

Előzmény | 2006.06.30. 21:49 - #18

ki ez a névtelen ficsúr? még a nevét se meri kiirni! és ki vagy te Lestat valójában? Dorina barátnője? vagy Dorina maga?

pard	Előzmény | 2006.06.09. 13:40 - #17

oké megölhetitek egymást csak éljétek túl:)

Lestat

Előzmény | 2006.05.26. 16:22 - #16

Hát még arra is sor kerülhet... :D

n.a.	Előzmény | 2006.05.15. 20:35 - #15

jolvan csajok nehogy megöljétek egymást ezért

Lestat

Előzmény | 2006.05.11. 12:19 - #14

Öhhmmm...  Lehet, hogy nem tűnt fel, de az utolsó modatot ironikusnak szántam...  Valóban nem kedvellek. Tehát télleg kvittek vagyunk.  Magamat imádom! (Igen egy egoista állat vagyok!)  Mit értesz az alatt, hogy "lehet hogy hülye vagy?" Milyen értelemben hülye?

Pondi

Előzmény | 2006.05.09. 16:28 - #13

lehet hogy hülye vagy? nóbel díjat elfogadom!

Pondi

Előzmény | 2006.05.09. 16:26 - #12

Hát én nem vagyok ilyen.... de nem kell hogy kedvelj.... én nem kedvellek úgy hogy kvittek vagyunk! egyépként akkor magadat se kedveled, mert te se hagytad abba!

Lestat

Előzmény | 2006.04.26. 19:36 - #11

Wow! Nóbel díjat, vagy mi a f*szt neked! Lényege is volt? Huú, biztos nagyon irodalmi és magasröptű... Főleg mivel gyerekeknek írták... Kész sorscsapás, már csak a színvonalasabb művek értelmét látom meg... Mellesleg szeretem az olyan embereket akik jobb visszavágás hijján lezárják a vitát...

Pondi

Előzmény | 2006.04.25. 15:58 - #10

ne haragudj de én viszont velük ellentétban tudom hogy ki az: egy más néven Vlad Tepes vajda, aki karóba húzatta az embereket, megfőzte, stb. és melletük reggelizett. és darren shan nem szar! úgy látszik nem értetted meg a könyv lényegét! de én nem veszekszem tovább: csá

Lestat

Előzmény | 2006.04.22. 15:33 - #9

Szerinted a Darren Shan-ban van érték? Max. annyi mint a legtöbb ócska gyerek mesében...  Egyszerűen szánalmas az a sorozat. És azok amik abban vannak távol állnak a vámpíroktól. Olvastad te a Drakulát? Van valami foglamad arról, hogy miaz a vámpír? Mert qurvára nem édes kis dolgok amik a világért sem ölnének embert.   Az tény, hogy az Anita Blake könyvekben nincs érték ez teljesen nyilvánvaló. Nem is az a célja, hanem a szórakoztatás, ahogy a legtöbb ponyvaregénynek.   A kettő közt az a hatalmas különbség, hogy Darren baromira komolyan veszi magát és ettő elszméletlen röhelyes és szánalmas lesz, míg Laurell egy percig sem akar valami ultra komoly irodalmi könyvet írni.  Mellesleg szerintem az Anne Rice könyvek mindkét sorozatnál jobbak. Abban van érték, irodalmi is, meg érdekes a történet, elgondolkodtató.  Sokkal színvonalasabb mint a Darren, vagy a Laurell könyvek.  Visszatérve a Darren Shan könyvekre, a legtöbb kis 12-13 éves vámpír rajongónak mondja magát a Darren könyvek után de arról már gőzük sincs, hogy ki az a Vlad Dracul...

Pondi

Előzmény | 2006.04.21. 22:05 - #8

ui.: nem mondtam h. nem szeretem az anita blaket csak azt mondtam hogy nincs benne érték! két külön dolog vedd észre! és attól még hogy szar attól még lehet "jó".

Pondi

Előzmény | 2006.04.21. 21:50 - #7

Nem értem mi bajod Darren Shannal!!!!!!!! és szerintem az anita blake 1 nagy SZAR a darren shann-hoz képest!!!!!!!!!! Az anita blaket 1 vérmániás szexmániás phichopata írta vérmániás szexmániás phichopatáknak! és darren shan vápírjai sokkal jobbak! ne horagudj, de hogy lehetnek valóságosabbak hulla vért zabáló szörnyek?! na meg a halott keltés: aki ezt írta az egy barom! darren shan vámpírjait sokkal jobban el tudom képzelni hogy léteznek! és egyépként is: az anita blakeben mi az érték?! erre légyszíves válaszoljatok! Darren Shan vámpírjai a fennmaradásukért küzdenek... darren az életéért.... az anita blakeben mi az érték?! ha 1 értéket fel tudtok sorolni akkor meggondolom a véleményem.... az anita blake másról sem szól csak a vérről és a szexről! na meg arról hogy kit kell megölni meg h. ki bánotta ezt ki azt... ennek mi értelme?! csupa erőszak... mire jó?????!!!!! tanít? NEM! bölcsebbé tesz? NEM! csak hülyébb leszel töle és a végén begolyózol... A darren shanban van érték... pédául hogy a rosszban is van jó: lásd steve példáját a 12-esben... hogy egymásért feláldozzák az életüket vagy a jó célért: lásd Mr.chresly, gavner és a többiek.... tudom, hogy ebból nagy veszekedés lesz de nem bírtam magamba folytani a véleményemet látva ezt a züllést.....

Lestat

Előzmény | 2006.01.15. 14:12 - #6

Vámpíros, meglepő módon... Amúgy qurva jó! Minden valamire való vámpír rajongónak ajánlom!

yattmurr

Előzmény | 2006.01.15. 09:36 - #5

Az milyen?

Lestat

Előzmény | 2005.12.28. 15:07 - #4

Na igen... Olvastál Anne Rice könyveket?

yattmurr

Előzmény | 2005.12.28. 14:03 - #3

Hát Darren Shan tényleg elég szar. Ha tény leg léteznek,létezhetnének, akkor Inkább az Anita Blake könyvek mutatják a valóságot:)

Lestat

Előzmény | 2005.12.23. 12:25 - #2

A Darren Shan beli vámpírok jól ellettek baszva!! Az egész amolyan "megszerettetjük a vámpírt a gyerekkel" dolognak tűnik, szerintem ez baromság, ha vámpír akkor tényleg vámpír legyen! Vagyis az a minimum, hogy halott és elég a napon. Mint Drakula, Lestat, Jean-Claude és társaik... A Darren Shan könyvek csak annyit értek el, hogy a legtöbb "vámpír rajongó" azt se tudja mi az a vámpír.

Frolic

Előzmény | 2005.11.29. 17:18 - #1

Sok mende-monda kering a vámpírokról..Pl: A szenteltvíz megöli őket, a napon elégnek.. Ti hogyvagytok evvel?? Szerintem Darren Shan állításai időszerűebbek az éjszaka e lényeiről..

[20-1]